Een link plaatsen naar een blog of interessante pagina?
Als je in een bericht een interessante link wil plaatsen naar bijvoorbeeld een blog of interessant artikel, dan moet je als volgt te werk gaan:
Je schrijft eerst wat je wil zeggen rond deze link,
Dan klik je op het “Link” knopje onder uw bericht. Nu krijg je dit te zien:
In het vakje met “http://” plaats je de volledig link naar de externe blog. Vergeet zeker niet om de “http://” voor uw link te plaatsen. En dan klik je op “koppel”.
Met de pijltjes (zie cursor op printscreen) kan je één van de afbeelingen op de site selecteren om mee te geven bij uw link. Je kan ook geen foto meegeven, dan vink je “geen thumbnail” aan.
Klik nu op “Delen” en uw link is gedeeld met andere tuiniers.
Opmerking: ben je geen Pro-gebruiker, dan kan je deze functie niet gebruiken.
Bij het bericht over de verandering van mijntuin.org naar een ‘Freemium-structuur’ is (bewust?) geen mogelijkheid tot het geven van commentaar…
Daarom doe ik het hier, want ik heb hier toch wel wat vragen bij…
Op zich heb ik géén moeite met het feit dat er voor bepaalde ‘features’ betaald moet worden, maar wel om welke mogelijkheden het met name gaat:
- “je krijgt de kans om per jaar 1 evenement gratis toe te voegen. Wil je meer events toevoegen, dan heb je een betalende account nodig.”
Begrijpelijk dat voor het plaatsen van commerciële events waar de plaatser zelf aan verdiend betaald moet worden, maar als een niet-betalende gebruiker een paar bijzonder interessante, maar weinig bekende tuinevenementen zou kennen, dan is de kans dus groot dat de betalende leden op hun honger blijven zitten omdat die niet-betaler ze niet mag plaatsen.
“Als je een link wil plaatsen naar een blog of interessant artikel, dan heb je vanaf nu een betalende account nodig.”
Zelfde opmerking als bij het toevoegen van evenementen. Jammer, die interessante links die een niet betalend lid mij zou kunnen doorgeven, die krijg ik dus niet te zien. Opnieuw: ik snap dat voor strikt commerciële links moet betaald worden, en ik kan er ook inkomen dat gevraagd wordt om links naar de eigen blog te beperken (hoewel? In het verleden werd door admins actief aan tuiniers gevraagd om toch alsjeblief melding te maken van het verschijnen van een post op de eigen blog – maar ik heb de boodschap begrepen, dat zal ik dus niet meer doen.), maar een volledige beperking op het plaatsen van links door niet betalende leden zal de bruikbaarheid van de site niet ten goede komen.
“Betalende gebruikers kunnen vanaf nu ook foto’s verwijderen bij planten”.
En is daar enige mate van controle op? Dat ‘kenners’ bepaalde foto’s kunnen verwijderen vind ik geen probleem, integendeel… Maar als iemand om wat voor persoonlijke redenen van wrok of wat dan ook de foto’s die een andere tuinier gemaakt/geplaatst heeft gaat verwijderen?
(Overigens: aansluitend heb ik een andere vraag: Ik weet dat jullie – heel correct – wat Flickr betreft enkel gebruik maken van CC-licensed content. Ik lees echter nergens op de site terug, wat precies de regels zijn mbt van door leden bij planten geplaatste foto’s… Ik ga er daarom van uit, dat het auteursrecht daarop bij de fotograaf blijft berusten, maar ik zou het prettig vinden als die explicieter zou te lezen zijn op de site…)
Een gelijkaardig bezwaar als wat verwijderen van foto’s ‘zonder overleg, zonder moderatie’ heb ik trouwens bij de mogelijkheid die er al steeds geweest is om zonder problemen de complete content van een plant te kunnen wijzigen, zonder dat ALLE vorige auteurs daarvan op de hoogte worden gebracht. Het gebeurt immers regelmatig dat tuinier 1 een plant aanmaakt, en zo goed als geen verdere content toevoegt. Als vervolgens tuinier 2 flink veel werk steekt in het invoeren van een degelijke beschrijving, en tuinier 3 tenslotte een aantal (wellicht foutieve?) wijzigingen aanbrengt, dan wordt wel tuinier 1 op de hoogte gebracht van die laatste wijzigingen, maar niet tuinier 2… die vervolgens volkomen toevallig over die plant kan struikelen en kan merken dat er dingen in veranderd zijn. Ik kan je verzekeren, dat zijn geen plezierige ontdekkingen.
Wikipedia maakt hiervoor gebruik van een discussiepagina, en eigenlijk zou iets dergelijks op zijn plaats zijn, zowel als het om verwijdering van foto’s als om wijziging van content gaat.
Maarre… er is één geweldig interessante feature voor niet-betalende gebruikers: “als niet-betalende gebruiker zal je in de wekelijkse nieuwsbrief en je tuinkalender niet meer alle acties zien staan. ”
April 27th, 2011 at 22:00Oef… dat is voor mij een goeie reden om niet te gaan betalen, want doordat ‘alles’ er in staat is die kalender compleet onbruikbaar voor wie veel planten in zijn tuin heeft.
Ik hoef echt niet elke winter opnieuw te horen dat het nu tijd is om beuk te planten, eik te planten, appelbomen te planten….
Beste Anne,
We hebben met veel aandacht uw opmerkingen doorgenomen. We gaan deze grondig intern bespreken en bijsturen waar we het nodig achten. Geef ons alstublieft even om dit te kunnen doen.
Rik
April 28th, 2011 at 10:36in naam van het MijnTuin.org team
Tuurlijk geef ik die tijd… maar ik vond het gewoon belangrijk om mijn visie even te kunnen geven. Ik wil ook zeker ‘opbouwend’ zijn in mijn kritiek, maar wel die kritiek kwijtkunnen – en daarom was ik even verstoord omdat precies bij de blogpost waar de veranderingen werden aangekondigd die ik niet volkomen als positief kon ervaren, geen reactie mogelijk was (is ondertussen veranderd merk ik.)
April 29th, 2011 at 20:24100% akkoord met AnneTanne!
(Gisteren pas via een mail gemerkt dat de site “freemium” werd)
May 15th, 2011 at 22:32